2022年贵州省事业单位招聘自然科学专技类（C类）笔试考试大纲

  例题：

  克罗地亚、德国、意大利、西班牙、英国、法国六个国家即将进行一次足球赛。足球迷小明、小雷、小敏对谁会获得此次比赛的冠军进行了一番讨论：小雷认为，冠军不是法国就是德国；小敏认为冠军绝不是意大利；小明则认为，西班牙和法国都不可能取得冠军。比赛结束后，三人发现他们中只有一个人的看法是对的。那么以下哪个国家的球队可能获得冠军？

  A．法国                B．德国

  C．意大利              D．英国

  答案：C

  题型五：综合判断推理

  每道题给出若干材料，要求应试人员综合运用各种推理能力，选择一个最恰当的答案。

  例题1：

  “佛系”是近年来出现的一个网络流行语，主要是指一种无欲无求、不争不抢、随遇而安的生活态度。“佛系”一词流行后，也显示出超强的构词能力，一时间“佛系青年”“佛系生活”“佛系父母”等等，层出不穷。对于这种生活态度，不少人展开了讨论，纷纷表达了自己的观点。

  甲：我认为“佛系”是一种并不可取的、消极的生活态度，而且我身边倡导“佛系”生活态度的主要是90后的年轻人，可见我们的青年一代垮掉了。

  乙：“佛系”和“不佛系”是非此即彼的生活态度，“佛系”的生活态度会使人丧失拼搏奋斗的意志，因此，应当采取“不佛系”的生活态度。

  丙：“佛系”实际上代表了人对环境的一种主动适应，因为无法改变环境就要改变心态。

  丁：我不同意丙的观点，因为环境不是一成不变的，我认为环境恰恰是要靠“不佛系”的态度去改变。

  1．对于甲的言论，评价正确的是：

  ①使用带有偏见的证据以支持自己的观点

  ②前提和结论之间不具有必然的推出关系

  ③通过贬损表达某一观点的主体来否定这种观点

  ④把某些个体所具有的属性当作整个群体所具有的

  A.①②         B.①④

  C.②③         D.②④

  答案：D

  2．回答下列哪项问题，对乙的论证最重要？

  A.“佛系”的生活态度是否还有其他不利的影响？

  B.关于生活态度，“不佛系”与“佛系”哪个会导致更不利的结果？

  C.“不佛系”的生活态度是否会使人极大地提高拼搏奋斗的意志？

  D.是否有人时而抱着“佛系”的生活态度，时而抱着“不佛系”的生活态度？

  答案：B

  3．对丁的言论评价正确的是：

  A.直接反驳了丙论证的理由

  B.直接反驳了丙论证的结论

  C.直接阐明了自己论证的理由

  D.直接阐明了自己论证的结论

  答案：A

  例题2：

  安乐死是指对无法救治的病人停止治疗或使用药物，让病人无痛苦地死去。一直以来对于安乐死都存在诸多争议，其中最大的争议便是安乐死是否应该合法化。一日，某论坛上一些网友对于安乐死是否应该合法化的问题，展开了如下讨论：

  甲：那些身患绝症、死亡随时可能到来、身心处于极度痛苦状态中的人，有权选择结束生命的方式，以求解脱病痛对身心的折磨。这一行为，对自己、对家属、对社会都有益，而且世界上有些国家已经通过立法允许实施安乐死，因此我认为我国应当允许安乐死合法化。

  乙：我不同意甲的观点。从世界上其他国家的做法看，安乐死通常由医院来实施。但是医院很难判断安乐死是否是患者本人的真实意愿，而且医院作为救死扶伤的机构，这与其本身的宗旨和职业伦理相背离。

  丙：法律并不禁止对动物实施安乐死，并且在实验室中对实验动物安乐死有明确的指南和流程，那么对人实施安乐死也是可行的。那些反对安乐死合法化的人大可不必对此操心了。

  丁：根据我国目前的法律，安乐死是违法行为，但这样的行为有现实需求，总会有人这样去做，因此应当修改法律。

  1．以上讨论中，论证错误最为相似的是：

  A.甲和丙             B.乙和丙

  C.乙和丁            D.丙和丁

  答案：A

  2．下列哪项作为前提，最能支持相应网友的观点？

  A.“我国的国情与其他国家并不相同”——甲

  B.“医院减轻病人痛苦也是一种救死扶伤”——乙

  C.“被实施安乐死的动物无法表达自己真实的意愿”——丙

  D.“现实需求应该得到法律的关注”——丁

  答案：D

 (5)综合分析

  主要测查应试人员运用自然科学的基本思想和方法分析解决问题的能力。主要包括对事物性质、关系、规律的量化、分析、归纳，找出解决问题的思路方法，选择解决问题的最优途径等。

  例题1：

  根据以下资料回答问题：

  一个项目包含甲、乙、丙三个大的流程，其中甲流程包含A、B、C三项工作，乙流程包含D、E、F、G四项工作，丙流程包含H、I、J三项工作。每项工作所需人天数如下：