“领导再三要求，让我好好配合转账”

发布时间: 2025年06月19日15:18:43

本文有1040个文字，预计浏览时间3分钟。

一个自称BaiBin（汉字拼音）的账号，发布了一封公开信。他说，自己不是卷走三亿的贪官，而是一枚被用完即被抛弃的棋子。

此前报道称，北京的一名法官助理，被指控“卷款三亿外逃”。

按照普通逻辑，当时的报道已引起公众的怀疑。毕竟，一个小小的执行法官助理，不可能轻而易举调动三亿元执行款，并逃避外汇管制转移到境外。

如此简单的双重漏洞，必然将真相指向比他更有权势的人物。

在公开信中，BaiBin否认所有指控，并详述了被迫卷入一场隐秘资金操作、最终仓皇逃亡日本的经历。

2025年3月，他按程序申请赴日本旅游，一周后返京并上交护照。

次月，单位领导两次约谈他。首次谈话中，领导暗示“有问题及时交代，组织还能帮你”；第二次会面时，领导从抽屉抽出一份文件在他眼前晃过——加粗的“XX即将叛逃”字样赫然在目。

当天傍晚，他在自己的包里发现早已上交的护照。“这是台前幕后之人给我的最后暗示，”他写道，“再不行动，后果不堪设想。”

4月19日，他用这本护照从北京出境飞往日本。海关未加阻拦，但他强调：“这不是潜逃计划，而是被迫逃亡。”

公开信的核心指向一笔7000万元资金的非常规操作。据他描述，该资金源于一起纪委查办的贪腐案：涉案者家属缴纳“退赔金”以求减刑。

按照通常做法，这笔钱本应上缴国库的款项，但“相关领导”决定换个玩法：借用另一个“集资诈骗案”的案号，将这笔罚没款伪装成给诈骗案受害者的执行款，以此来“掩盖本源”，完成一次高度不透明的资金调拨。

作为执行助理，他称自己仅负责流程操作，多次质疑却得到统一答复：“别问太多，上面有人。”领导甚至承诺：“好好配合，组织不会亏待你。”操作期间，他私下保存了资金流向记录、账户指令、受害人名单与拨款账户对比表等材料，试图留下证据链。

而在半个多月前，公众第一次得获此消息，则是另一个版本的剧本。在以严谨著称的财新网报道中，他是天之骄子。他利用了法院执行系统的漏洞，比如“单人执行”即可办理业务，将高达3个亿的执行款，一笔笔转入了私设的账户。

信源指出，BaiBin早有准备，“不仅钱款悉数转移国外，已获希腊国籍”。至于他如何获得希腊国籍，又如何带着全家出逃日本，疑点重重，没有答案。

“若我真卷款三亿，何至于连日本手机卡都要靠朋友接济？”他在公开信中反问。

他否认持有境外资产，称离境时未携带现金、贵金属或数字资产，生活依赖友人接济。针对“转移三亿资金”的指控，他驳斥道：“一个11年未晋升的法官助理，如何突破国家外汇监管转移巨款？”

更令他警惕的是离境后的媒体报道。媒体迅速刊出其精确出入境时间、护照类型及行程路径。“国家级敏感数据，普通记者如何获取？”

他质疑此举是“舆论清算”的前奏，“若我在国内，这些报道是否意味着我已‘畏罪自杀’？”

离京前，他将打印的举报材料留在办公桌，包括：

•涉案资金账户调令及财务明细

•领导关于“案号替换”的书面指示截图

•集资诈骗案受害人名单与资金账户对照表

•关联案件判决书

“这些材料是否被销毁，我不得而知。”但他同时保留部分电子备份，称其可揭示“执行系统的暗箱操作规则”。

逃亡日本后，他自称陷入“各方势力争抢信息的漩涡”。但他强调未加入任何团体：“我感激帮助，但拒绝被利用。

“若走投无路，我可能寻求正式庇护。”但他仍希望保留回国可能性。

这一事件折射出司法系统内部的灰色操作空间。这份公开信抛出关键问题，等待有司给出回答：

(一)钱到底去哪了？谁有权调度敏感案款？

(二)是7000万还是3个亿？是“罚没金”还是“执行款”？

(三)信息泄露的源头在哪？是谁将国家数据库的钥匙递给了媒体？

(四)这种精准的“舆论定罪”，权力由谁授予，又由谁来监督？谁在负责？

对照媒体的报道与BaiBin的自述，他提供的说法似乎更符合逻辑与常识。当然，也存在为自己辩护的明显立场与消息陷阱。

截至发稿，相关部门未公开回应。而公开信末尾的声明成为孤独的证言：“哪怕我无法继续发声，这份记录本身即是抵抗。”㳒

温馨提示: 本文来源于"本站原创"，由"本站原创"编辑，以上就是“领导再三要求，让我好好配合转账”所有内容，如有问题请自行判断，转发或引用请将http://www.yangyangzhi.com/m/jiaoyu/381953.html做为出处。